The Current State of Studies on the Japanese Colonial Era and Related Issues : With a special focus on the studies produced in the 21st century

International Journal of Korean History > Volume 10(1); 2006 > Article

Research Trend

International Journal of Korean History 2006;10(1): 157-190.

Horyong Lee

Chief Researcher, Center for Democratic Studies, Korea Democracy Foundation

이호룡

민주화운동기념사업회

Keywords: the vantage point of colonial modernity, the theory of ‘exploitation’，the theory of collaboration and resistance, post-nationalism, liquidation of the pro-Japanese collaborators

국문초록

일제강점기에 대한 연구는 1980년대 초부터 활성화되었으며, 2000년에는 연구 성과가 400여 편에 이르렀다. 이 중 민족해방운동에 관한 연구가 압도적으로 많은 부분을 차지하였으며, 일제의 식민지배정책과 지배구조에 대한 연구 또한 상당한 양을 차지하였다. 이러한 사실들은 일제강점기 연구가 ‘수탈과 저항’이라는 두 개의 축을 중심으로 이루어져 왔다는 것을 말해준다. 일제의 식민지배로부터의 해방이 일제강점기 우리 민족에게 주어진 지상과제였다는 측면에서 보면 일제강점기를 ‘수탈과 저항’의 관점에서 연구하는 것은 당연한 것이기도 하다. 하지만 이는 일제강점기 한국 사회의 내부 모순을 엄폐하는 부작용을 초래하기도 했다. 이에 경제사학자들을 중심으로 한 일부의 연구자들은 식민지 근대화론을 제기하면서 ‘수탈과 개발’의 관점에서 일제강점기 역사를 바라보아야 한다고 주장하였다. 역사학계 내부에서도 소장학자들을 중심으로 ‘저항과 협력’의 관점이 제기되었다. 그러한 가운데 일제강점기 연구자들 사이에는 식민지사회의 근대성, 탈민족주의, 친일파 청산 등의 주제를 둘러싸고 논쟁이 벌어졌다. 식민지 근대화론자들은 ‘통계적 연구’와 ‘실증 연구’를 통해 일제의 식민지배하에서 한국의 자본주의화가 이루어졌다고 주장하였다. 사회주의권의 붕괴 이후 탈근대□탈민족 담론이 유행하는 가운데 민족주의는 민족 내부의 모순을 호도하는 이데올로기에 불과할 뿐이라는 비판이 제기되었다. 이에 대해 저항이데올로기로서의 민족주의를 제창하는 자들은 탈민족적인 세계화란 미국의 자본과 미국적 가치관을 보편화하려는 신자유주의자들의 이데올로기 공세에 불과하다고 주장하였다. 식민지근대화론, ‘협력과 저항론’, 탈민족주의 등의 관점을 가진 연구자들은 친일파청산의 부적절성을 지적하였다. 그들은 일제잔재 청산은 인적 청산으로 이루어질 수 없으며, 친일행위를 선악의 기준으로 판단해서는 안된다고 주장하였다.

주제어: 식민지근대화론, 수탈론, 협력과 저항론, 탈민족주의, 친일파 청산