The Historical Recognition of Japanese Neo-Nationalism

International Journal of Korean History > Volume 17(2); 2012 > Article

Articles

International Journal of Korean History 2012;17(2): 109-131.

Gyu Soo Yi

Research Professor, Asian Cultural Studies Research Institute, Gachon University

이규수

가천대학교 아시아문화연구소 연구교수

ABSTRACT

In this thesis, I will examine the actual situation of distorted historical consciousness which has been spread in Japanese society and analyze how this has been encouraged through the Neo-Nationalism-related websites. Especially, I will concentrate that the various opinions given on the website are reflected in the Japanese Society for History Textbook Reform (abbreviated as HTR) textbook. Also, I’d like to review all conditions of Japanese society, and take into account the powered people who have allowed this to happen. The ‘Liveralist view of history’ is the home country-centric view of history. Intellectuals of ‘Liberalist view of history’ criticize that many history textbooks contain only the dark side of Japan by emphasizing Japan’s imperialistic invasion, the colony rule, and war crimes in modern-contemporary history. They insist that it should be an ‘anti-Japan’ description of history. The HTR’s views have directly affected the postwar generation’s historical knowledge, and have encouraged right-wing organizations. The HTR’s propagation of distorted historical recognition through various media would have a negative influence on Japan’s own people as well as on all East-Asians. The recognition and attitude of Japanese Neo-Nationalists on the past history is dishonest and prejudiced. With the negative attitude on the East-Asian peace, the revision of the Peace Constitution and the revision of the Basic Education Act are involved in the political agenda, and the principles of education have been put at risk. Under the pretext of ‘patriotism,’ a lot of politicians insist on the revision of the constitution and the amendment of fundamental education law. They assert that Japan must accept the self-defense forces as the military. Such assertions are spread through diverse websites. This is a very serious problem, because the assertion of this ‘Liberalist view of history’ is generally accepted by people without any criticism. The public’s emotional agreement, affected by the distorted ideology of its website and textbook, will accelerate Japan’s dialogue on the military reconstruction. We must not overlook that the Neo-Nationalist movement whitewashes Japanese history to explain its society’s identity crisis, and revives Japanese military resurgence.

Keywords: colonial rule, war responsibility, post-war compensation, distorted historical consciousness, Neo-Nationalism, Liberalist view of history

국문초록

이 논문에서는 일본사회에서 제기되고 반향을 불러일으킨 왜곡된 역사인식의 실태와 그 논점들이 신민족주의자의 관련 홈페이지 분석을 통해 어떻게 유포되고 있는지 살펴보았다. 일본의 역사왜곡문제의 특질을 검토할 때, 우리는 역사왜곡을 만들어낸 일본사회의 제반 조건을 충분히 검토해야 하며, 이를 위해 역사왜곡을 주도한 세력에 대한 구체적인 검증작업이 뒤따라야 하기 때문이다. 신민족주의자들은 두 가지 역사인식의 전파에 주력하고 있다. 하나는 일본사의 부정적 측면을 내세운 자학사관으로부터 탈피해야 한다는 것이고, 다른 하나는 역사를 배운다는 것은 그 시대 사람들이 무엇을 생각하고 있는가를 배우는 것이지 당시의 사실을 현대 인간이 비판하는 것이 아니라는 것이다. 왜곡된 주장과 교과서의 이데올로기, 그것에 영향을 받은 대중의 감정적인 동의는 결국 일본의 보수화나 군사적 재구축화로 이어질 것이다. 우리는 일본사회의 위기상황에 대처하여 자국사를 재조명하겠다는 명문에서 출발한 신민족주의자의 움직임은 일본군국주의의 부활이라는 맥락과 결부되어 있음을 결코 간과해서는 안 된다. 신민족주의자들은 궁극적으로 천황제적 전통의 복고를 추구하고 ‘양육강식’을 이상화함으로써 일본을 ‘전쟁할 수 있는 나라’ 로 만들고 싶다는 편협한 가치기준을 관철시키고자 한다. 그들이 관여한 교과서는 메이지 헌법과 지금의 헌법을 대비시켜 어느 쪽이 일방적으로 뛰어나다는 구도는 채용할 수 없다고 설명하고 있다. 이것은 왕정=천황제로부터 공화제=국민주권으로의 역사적 진보를 부정하는 것이다. 메이지 헌법 아래에서는 기본 인권이 침해되었고, 아시아 여러 나라를 침략하여 다수의 희생자각 속출했다. 현재의 평화헌법은 바로 그러한 반성 위에서 수립, 제정되었다. 신민족주의자들은 이러한 역사적 매경을 무시하고 ‘강요된 헌법론’의 입장에서 헌법개정 문제를 청소년에게 강요하려는 것이다.

주제어: 네오내셔널리즘, 교과서, 자유주의사관연구회, 새 역사교과서를 만드는 모임, 우경화, 역사왜곡